隐私保护概念并不陌生,但区块链隐私保护的概念似乎并不那么清晰。一方面,加密货币似乎自带“匿名”属性,另一方面,加密货币交易活动又能被轻易追踪到,甚至比法币交易更易于被追踪。那么加密货币的匿名性究竟怎样?区块链隐私保护的诉求是什么?我们需要明确以下几点。

匿名不等于隐私,区块链本质不具备隐私保护特性。

“隐私”一般是指,个体有隔离自身(或关于自身信息)的能力,可以有选择性地表达自己的权利。既有区块链通过重新建立信任体系显示出更为安全的特性,但区块链本质上并不具备匿名隐私保护特性。

比特币等数字货币的设计能在一定程度上保障个人隐私,比特币地址与个人身份信息无绑定关系,生成比特币地址无需实名认证,仅通过地址也无法简单对应出真实身份,同一用户的多个地址间也无直接关联。

但比特币系统的匿名性依然很弱。比特币系统只是给每个用户提供了一个和真实身份无关的虚拟身份(钱包地址),但该身份做的所有事对所有人都是透明、可追踪的,比特币地址作为一种化名,并不能帮助用户实现真正的交易隐匿。每笔普通的比特币交易都会泄露发送方地址、交易金额、接收方地址三项基本信息,而实际应用中又有很多途径能将比特币地址与真实身份挂钩,通过数据挖掘,标记“污染地址”,就可能找出某一地址对应的所有者,并据此全盘掌握其账户余额、所有转账记录等信息。

美国FBI就曾锁定很多与非法活动相关的BTC地址,通过数据挖掘逮捕不少犯罪份子;门头沟用户之一、软件工程师Nilsson也曾通过追踪被盗BTC流向,成功锁定隐匿数年的案犯。

区块链应用必须进行一定程度的匿名隐私保护。