通货膨胀总是一种货币现象？非也！

加入见智研究所的见识圈子：https://jianshiapp.com/circles/451，如果您喜欢见智研究所的内容，欢迎订阅见智研究所精选内容，了解我们的特辑请点击这里。

中央银行家们感觉自己已然走入了一面镜子，这可怪不了他们……他们曾经努力控制通胀并促使其下降；而现在，他们则努力地试图推升通胀。他们曾经担心工资上涨；现在他们则渴望工资上涨。他们曾经恐惧财政扩张；现在他们则在祈求财政扩张的援助。打击通货膨胀定义了战后那一代的中央银行家；而鼓励通货膨胀则定义了当下这一代。

我将就有关通货膨胀的问题提出三个要点，包括两个假设，以及可能的影响。

首先，我们可能低估了实际因素对通货膨胀的影响，甚至在长期视角下亦是如此。换句话说，弗里德曼的那句名言：“通货膨胀总是一种货币现象。”是值得商榷的。回往过去，我将主要侧重于全球化（对通胀）的作用；但展望未来，技术（进步）可能会产生更大的影响。

其二，我们可能会低估货币政策对长期实际（通货膨胀调整）利率的影响。事实上，这是前述观点的翻版假设：在极端情况下，如果通货膨胀对货币政策没有反应，名义利率的变化将会一比一地转化为实际利率的变化。而这个假设引发了诸多疑问：即中央银行被动地遵循一定实际因素所确定的自然实际利率，这一点在很多熟悉的论点中体现了出来——比如有人声称利率创下历史性低位是因为自然利率已经下降了很多。在这里，我将提供一些新的实证证据来支持我的假设。

最后，如果这些假设是正确的，我们可能需要相应调整货币政策框架。正如我将解释的那样，这意味着更重视通过对货币政策的影响对金融稳定（金融周期）的长期实际影响，而相对的对通货膨胀的重视程度更小。顺带一提，更强调金融稳定将使中央银行更接近其起源（Goodhart（1988），Borio（2014a））。