2021流动性收缩,哪些资产还能买?买债!

孙彬彬
从历史数据观察,在信用周期下半场,从正收益角度考虑,表现最好的是信用债,然后是国债,权益资产与大宗商品表现较差。并且国债与股票均表现出了明显的股债跷跷板效应。

 

【天风研究·固收】 孙彬彬

摘要:

展望 2021,社融下行的趋势渐渐明晰,信用下行周期大类资产如何表现?我们对过去五轮信用下行周的资产收益情况进行了梳理。

整体而言,从历史数据观察,在信用周期下半场,从正收益角度考虑,表现最好的是信用债,然后是国债,权益资产与大宗商品表现较差。并且国债与股票均表现出了明显的股债跷跷板效应。

进一步根据 PPI 变化划分信用周期。在“社融下行+PPI 上行”时期,国债、信用债指数和权益资产指数均有表现,唯独大宗商品表现较差。

而在“社融下行+PPI 上行”后紧接着的“社融下行+PPI 下行”时期,国债、信用债指数和权益资产指数的收益率表现仍好于大宗商品。

历史统计没有必然性,但是从历史统计中可以看到一些可能的方向,至少债市不乏机会。

信用下行周期资产如何表现?

展望 2021 年,社会信用扩张将转为收缩。那么,信用周期下行阶段各类资产会如何表现?

1.市场经历了哪几轮信用下行周期?

在研究前,我们要明确市场经历了哪几轮信用周期:

一、随着我国信用派生渠道的拓宽,我们以社融同比增速作为信用扩张程度的衡量指标。

二、虽然央行对“社会融资总量”的历次调整情况,但我们还是尽量用公布时点数据作为市场参考。

2019 年 12 月起,人民银行进一步完善社会融资规模统计,将“国债”和“地方政府一般债券”纳入社会融资规模统计,与原有“地方政府专项债券”合并为“政府债券”指标,指标数值为托管机构的托管面值;2019 年 9 月起,人民银行完善“社会融资规模”中的“企业债券”统计,将“交易所企业资产支持证券”纳入“企业债券”指标;2018 年 9 月起,人民银行将“地方政府专项债券”纳入社会融资规模统计;2018 年 7 月起,人民银行完善社会融资规模统计方法,将“存款类金融机构资产支持证券”和“贷款核销”纳入社会融资规模统计,在“其他融资”项下单独列示。

——央行对社融口径调整的说明

根据社融同比增速,2003 年以来,我们划分了市场经历过的五轮信用周期下半场:(1) 2003.8-2005.5;(2)2008.2-2008.10;(3)2009.11-2012.5;(4)2013.4-2015.6;(5) 2017.11-2018.12。考虑到数据落地情况,例如 11 月社融数据在 12 月发布,在选取周期时我们将日期延后一个月。以第一轮为例,我们将时间段定在 2003/9-2005/6。

2.过去信用周期下行哪种资产表现更好?

取每月中旬作为节点(例如取2003年10月15日,若为非交易日则顺延),我们先对信用增速见顶后6个月、12个月的股票、债券与商品收益进行简单分析。

以6个月为期,信用见顶后表现最好的是信用债指数和国债指数,实现了3次正收益,股票指数(万得全A)实现2次正收益,商品指数(南华综合指数)只实现了1次正收益。并且国债指数与股票指数(万得全A)的股债跷跷板效应明显,在最近四轮信用下行周期中都表现出了不同的收益方向。

考虑到 6 个月可能受其他因素的扰动,我们将时间段拉长至 12 个月。数据显示,表现最好的仍是信用债指数,在最近四轮信用下行周期中都实现了正收益。接下来是国债指数,实现了 3 次正收益。商品指数(南华综合指数)与股票指数(万得全 A)表现较差,分别实现了 1 次、0 次正收益,并且国债指数与股票指数的股债跷跷板效应仍然显著。

整体而言,从历史数据观察,在信用下行周期,从获得正收益表现考虑,表现最好的是信用债,然后是国债,权益资产与大宗商品表现较差。

考虑到单纯观察信用周期可能会忽视经济本身的一些因素,我们把库存周期纳入一并考虑,用 PPI 作为库存周期的代理指标。重新划分情况如下表。

信用周期按照 PPI 进一步划分后,多段周期持续时间不足 12 个月,因此我们以 6 个月为观察期间。

数据显示,在“社融下行+PPI 上行”时期,国债、信用债指数和权益资产指数均有表现,唯独大宗商品表现较差。

而在“社融下行+PPI 上行”时期紧接着的“社融下行+PPI 下行”时期,国债、信用债指数和权益资产指数的收益率表现仍好于大宗商品。

3.小结

展望 2021,社融下行的趋势渐渐明晰,信用下行周期大类资产如何表现?我们对过去五轮信用下行周的资产收益情况进行了梳理。

整体而言,从历史数据观察,在信用周期下半场,从正收益角度考虑,表现最好的是信用债,然后是国债,权益资产与大宗商品表现较差。并且国债与股票均表现出了明显的股债跷跷板效应。

进一步根据 PPI 变化划分信用周期。在“社融下行+PPI 上行”时期,国债、信用债指数和权益资产指数均有表现,唯独大宗商品表现较差。

而在“社融下行+PPI 上行”后紧接着的“社融下行+PPI 下行”时期,国债、信用债指数和权益资产指数的收益率表现仍好于大宗商品。

历史统计没有必然性,但是从历史统计中可以看到一些可能的方向,至少债市不乏机会。

风险提示

风险提示:政策不确定性,海外不确定性,经济增长超预期

本文来源:孙彬彬 (ID:gushoubinfa),华尔街见闻专栏作者,原文标题《信用下行周期资产如何表现?》

 

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
相关文章