iPhone12零件是如何折射国家间产业竞争的?

魔铁的世界
iPhone供应链上的配套企业C位来来去去的变化,侧面反映了韩国与日本之间的IT产业竞争势态。很明显,在这场产业竞争中,韩国在前进,日本在后退。

每年苹果发布新iPhone,拆解机构都免不了把手机大卸八块,挖一挖物料价格,算一算iPhone有多暴利。但很少有人会注意到,iPhone零部件后面,还是国家间IT产业竞争的缩影。

日本调查公司Fomalhaut Technology Solutions在近期发布的iPhone 12拆解调查表明,手机的物料成本价为373美元。由于iPhone的供应链遍及全球,因此将供应商按国家划分的话,其比例的上升或下降,会在一定程度上反映出国家之间IT产业竞争的态势。

iPhone 12的零部件采购价占比中,韩国企业的比例为27.3%,排第一位,美国企业的比例为25.6%,排第二,日本为13.2%,排第三。看起来日本企业的成绩还不错,至少打入前三,摘了铜牌。

但和去年发布的iPhone 11相比,日本企业其实下降了0.6个百分点,韩国则大幅上升9.1个百分点。换句话说,韩国去年在iPhone零部件采购价中的占比为18.2%,日本则是13.8%,两国分别还是老二和老三的位置,但架不住韩国上升迅猛,一年时间就把日本又甩开一个身位。

韩国上升迅猛的原因是因为iPhone 12采用了三星的OLED显示屏,日本下降则是因为曾在iPhone 11中使用的JDI的LCD屏被弃用。不过,JDI的显示屏被弃用,日本的占比只下降了0.6个百分点,三星的显示屏被采用,韩国的占比却上升了9.1个百分点,这种上升/下降幅度的巨大差距,说明了韩国显示产业相对于日本的巨大优势。JDI是日本最后一个小尺寸显示屏生产厂家,它被苹果剔除出iPhone供应链,意味着日本曾经强大无比的显示屏产业在竞争中被彻底击败。

另一个值得注意的信息是,日本企业在iPhone 12中提供的零部件数量很大,价值却很低,比如村田制作所和太阳诱电等公司提供的电容器,每部iPhone可用到几百颗,但仅值几美元。

日本企业为iPhone 12提供的零部件中,采购价格最高的是用于摄像头的CMOS传感器,每颗接近8美元,但仅为三星提供的显示屏的大约1/9,后者的采购价为70美元/个。

iPhone 12的成本大件为显示屏、5G基带、SoC芯片、DRAM内存芯片和NAND闪存芯片,韩国独占显示屏、内存和闪存三大件,这也是其占比超过日本的原因。

如果时间回溯到2010年,则是另一番景象。彼时,日本企业才是iPhone的绝对主力供应商,夏普(之后是JDI)提供屏幕、东芝提供NAND闪存、尔必达提供DRAM内存、索尼提供CMOS摄像头,村田提供电容等元器件。在2011年,韩国海力士开始打入苹果NAND闪存供应链,即使日本企业不是苹果的唯一零部件提供商,但其生产的零部件占iPhone的总采购成本比例,仍高达34%。

日本的IT制造企业如果感冒,全球消费电子产业都要跟着打喷嚏。

2011年3月11日日本发生大地震,日本占据优势的半导体芯片、液晶面板等IT产业,在这次地震中受损较为严重。全球IT产业链为此出现波动。由于地震造成存储芯片出货紧张,三星、海力士等闪存芯片厂商立即启动了应急机制,停止了DRAM的报价;国内市场上的内存条、闪存芯片价格都在地震后显著上涨,且渠道商已经出现惜售心态。由此可见日本IT产业在全球的重要地位。

但2011年是个重要的分水岭,此后,日本IT产业开始坐上滑梯,一路下滑,逐一从苹果产业链中消失,韩国的IT产业则迅速崛起,逐渐取代了日本的位置。2012年,尔必达破产卖身美光科技,2016年夏普连年亏损后卖身富士康,接替夏普在苹果供应链位置的JDI,始终没能成功从LCD转型到OLED,2019年淡出iPhone供应链后被苹果边缘化,一直是苹果NAND闪存主力供应商的东芝存储(现铠侠控股),也被海力士和三星替代。

可以说,iPhone供应链上的配套企业的变化,完全就是一个国家IT产业兴衰的缩影,其供应链上配套企业C位来来去去的变化,侧面反映了韩国与日本之间的IT产业竞争势态。很明显,在这场产业竞争中,韩国在前进,日本在后退。

那么,我国企业在iPhone零配件的采购占比如何呢?这一数据目前为4.7%,相比日本更低,排在最末,这也是我国IT制造业还需要做强的原因。

本文作者:魔铁,来源:魔铁的世界 
风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。